Деньги как объект договора доверительного управления имуществом

Пожалуй, одним из наиболее спорных объектов доверительного управления имуществом являются деньги. Так, в соответствии п.2. ст.1013 ГК РФ деньги не могут быть самостоятельным объектом доверительного управления, за исключением случаев предусмотренных законом. Тут важно сделать оговорку, согласно которой ограничение передачи денег в доверительное управление относиться лишь к случаю, когда деньги выступают в качестве самостоятельного объекта доверительного управления. И соответственно, нет препятствий для передачи денег в доверительное управление в составе имущества, которое служит объектом доверительного управления. Пожалуй, наиболее типичным примером будет являться предприятие.

Если говорить о юридической оценке денег как объекта доверительного управления, то спектр позиций весьма разнообразен. Более того, данный вопрос вызвал немало дискуссий. Так, в своих работах Суханов Е.А. придерживается мнения. Что невозможно использовать наличные деньги в качестве объекта доверительного управления, так как «они не относятся к индивидуально-определенным вещам, а при их использовании в имущественном обороте право собственности на соответствующие купюры неизбежно утрачивается и они не могут быть возвращены собственнику по окончании срока договора…». Однако при этом он также указывает, что « в доверительное управление при определенных условиях могут быть переданы числящиеся на банковском счете (и тем самым юридически обособленные) безналичные денежные средства…представляющие собой обязательственное право требования клиента к банку. В этом смысле можно говорить о доверительном управлении банковским счетом или банковским вкладом».

 

Иной позиции придерживается Дозорцева В.А., полагая, что «денежное доверительное управление» отличается от доверительного управления, регулируемого главой 53 ГК РФ. «Денежное доверительное управление» - вовсе не является разновидностью доверительного управления в обще принятом понимании, а относиться к договору поручения. По мнению Дозорцевой В.А., «Денежное управление» и «денежное доверительное управление» - разные виды договоров и не ввиду противоречивости правил о возможности передачи денег в доверительное управление. Различаются все основные элементы правовой регламентации».

 

Сторонником отнесения денежных средств к объектам доверительного управления имуществом выступает Чубаров В.В., определяя: «Специфика передачи в доверительное управление денежных средств, т.е. вещей, определяемых родовыми признаками, путем передачи их наличными состоит в том, что собственник, передав их в управление другому лицу, право собственности на них теряет.

 

Взамен он приобретает обязательственное право требования эффективного использования денежной суммы, эквивалентной той, которая была им передана». Однако данная позиция, на наш взгляд, в корне противоречит самому смыслу договора доверительного управления имуществом, а именно сохранению прав собственника на передаваемое имущество. Таким образом, «денежное доверительное управление», при котором денежные средства являются самостоятельным объектом такого управления не совсем соответствует содержанию норм главы 53 ГК РФ. Ведь суть обязательства, вытекающего из договора доверительного управления, состоит в передаче собственником своего имущества на определенный договором срок доверительному управляющему, который в свою очередь обязан осуществлять управление этим имуществом в интересах собственника (или третьего лица - выгодоприобретателя), а при прекращении договора – возвратить все имущество учредителю (п.1.ст.1012 и п.3. ст.1024 ГК РФ).

 

При передаче в доверительное управление наличных денежных средств – увеличивается имущество доверительно управляющего, и эти правоотношения нельзя квалифицировать как доверительное управление, поскольку за учредителем не сохранятся право собственности на имущество, переданное в доверительное управление. Пожалуй, было бы правильней отнести такие отношения к заемным обязательствам с элементами договора на оказание услуг, причем, как указывают ряд авторов, «в этом случае услугу оказывает “учредитель доверительного управления” путем передачи своих денежных средств в распоряжение управляющего».

 

Если же говорить о безналичных денежных средствах, то такие правоотношения по своей природе могут быть отнесены к обязательственным правам требования владельцев счетов и вкладчиков к соответствующей кредитной организации, которые могут служить объектом различных сделок как имущественные права. При этом передача этих денежных средств кредитной организации представляет собой по сути передачу прав требований к этой же организации (ведь ранее собственник уже передал свои денежные средства перечислив их на банковский счет или сделав вклад). То есть кредитная организация будет осуществлять доверительное управление правами требования по обязательствам, в которых она является должником.

 

Отсюда можно сделать вывод. Что при заключении договор доверительного управления безналичными денежными средствами с кредитной организацией, в которой они были уже размещены, владелец средств сам себя лишает права потребовать возврата в течение всего срока «доверительного управления» этих средств, хотя бы они и принадлежат владельцу счета или вклада. Взамен же он получает фактически не гарантированное обязательство кредитной организации «приумножить» определенную денежную сумму. Как полагают М.И.Брагинский и В.В. Витрянский, такого рода операции должны сопровождаться солидным обеспечением или страхованием ответственности кредитных организаций.

 

Учитывая изложенное, представляется, что при разработке норм главы 53 ГК РФ, законодатель, указав деньги в качестве объекта доверительного управления имуществом, упустил ряд немаловажных нюансов, что подтверждается п.2. ст.1013 (о невозможности использования денег как самостоятельного объекта доверительного управления, за исключением случаев, предусмотренных законом). Более того, установление прямо противоположного правила в Федеральном законе «О банках и банковской деятельности» никоим образом не может являться попыткой разрешить проблемы по использованию денег как объекта доверительного управления. В этих целях, безусловно, необходимо разработать целый ряд норм, которые бы обеспечили детальное урегулирование доверительное управление имуществом - денежными средствами, установив специальные правила. И такое решение проблем должно быть исполнено на федеральном уровне.

---