Договор хранения и смежные договоры
Хранение тесно связано с довольно широким кругом гражданских - правовых договоров. Пожалуй, в первую очередь речь идет об аренде и ссуде. Общих для указанных договоров с одной стороны, и хранения с другой, является то, что все они относятся к числу договоров возмездного оказания услуг и, как правило, служат основанием передачи вещей, во владение контрагенту с последующим их возвратом. Таким образом, принимая вещи, контрагент ставит их на учет и учитывает отдельно от прочего имущества, находящегося на забалансовом счете. Таким образом, имущество, о котором идет речь, является для хранителя «чужим».
Различие между указанными договорами состоит в том, что для аренды характерным признаком, включенным в легальное определение (также как и для договора безвозмездного пользования) является временный переход 2-х полномочий собственника – владения и пользования. Иначе дело обстоит с договором хранения, где закреплен переход лишь одно правомочие собственника владения. Безусловно, здесь речь идет о том, что хранитель приобретает право пользования вещью только с согласия поклажедателя либо при наличии иных обстоятельств, прямо указанных в ст.892 ГК РФ.
Однако, при рассмотрении вопроса о различии хранения от смежных договоров важно ответить на следующий вопрос: какая из сторон должна считаться оказывающей соответствующую услугу? Если при аренде и ссуде это будет сторона, которой принадлежит имущество, то при хранении в указанной роли выступает сторона, которой принадлежит вещь. От этого и зависит - кому именно будет выплачиваться вознаграждение.
Следует отметить и несовпадение в решении вопроса о возмездности и безвозмездности сравниваемых договоров. Для аренды и ссуды он решается хотя и по-разному, но однозначно, в императивном порядке, с отражением соответствующего признака в самом легальном определении договора. Так, основным признаком для договора аренды будет являеться возмездность, а для ссуды – не только отсутствие в договоре условия о вознаграждении, но и принципиальное закрепление данного условия в тексте договора. Что касается хранения, то по общему правилу вопрос о возмездности или безвозмездности договора является предметом соглашения сторон.
Сходство хранения с займом состоит в том, что на основе обоих договоров осуществляется сначала передача, а затем возврат переданной вещи. При этом, если речь идет об иррегулярном хранении, указанное сходство расширяется, поскольку подобно хранителю заемщик должен возвратить не те же вещи, а лишь равное количество других таких же вещей, то есть такого же рода и качества.
Говоря о различиях, прежде всего, стоит указать, что при займе услугу оказывает не тот, кто принимает вещи, а тот, кто их передает. Особое значение имеет передача по договору займа вещи в собственность лица, обратившегося за услугами. То есть вещь входит в состав имущества заемщика, а следовательно учитывается им как своя. И напротив, независимо от того, принята ли вещь на хранение как индивидуально-определенная или наделенная родовыми признаками ( на хранение с обезличиванием - ст.890 ГК РФ) для хранителя она остается все равно чужой.
У собственника может возникнуть интерес к тому, чтобыпопытаться прикрыть договор займа договором хранения, в частности с целью избежать растворения требований поклажедателей среди таких же требований других кредиторов. Задача судов в подобных случаях будет состоять в том, чтобы определить подлинную волю стороны: на заключение какого именно договора – займа или хранения – она направлена. В частности, должен учитываться характер услуги: представляет ли ее тот, кому передана вещь или тот, кто ее передал, и соответственно кому подлежит выплачивать вознаграждение второй стороне.
Ознакомьтесь с разделами по следующим тематикам:
|
|
|
