Последствия неиспользования товарного знака

Последствия неиспользования товарного знака
Последствия неиспользования товарного знака закреплены статьей 1486 части 4 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пункт 1 данной статьи гласит, следующим образом: «Правовая охрана товарного знака может быть прекращена досрочно в отношении всех товаров или части товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, вследствие неиспользования товарного знака непрерывно в течение любых трех лет после его государственной регистрации. Заявление о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования может быть подано заинтересованным лицом в палату по патентным спорам по истечении указанных трех лет при условии, что вплоть до подачи такого заявления товарный знак не использовался».

 

Согласно пункту 2 вышеуказанной статьи, использованием товарного знака признается его использование правообладателем или лицом, которому такое право предоставлено на основании лицензионного договора, либо другим лицом, осуществляющим использование товарного знака под контролем правообладателя. При этом бремя доказывания использования товарного знака согласно пункту 3 статьи 1486 ГК РФ лежит на правообладателе, несмотря на это владельцу товарного знака представляется возможным ссылаться на независящие от него обстоятельства, как причины, послужившие к его неиспользованию.

К такому примеру можно отнести ограничения по импорту какой-либо продукции. Так, например: В начале 2006 года Роспотребнадзор инициировал запрет на экспорт молдавских вин в Россию в связи с несоответствием продукции требованиям безопасности. Проверке подвергся алкоголь, ввезенный в нашу страну из Молдавии, Грузии, Китая, Украины, Белоруссии, Чили и Аргентины. Продажа молдавских вин в российских магазинах была приостановлена. В свою очередь правообладатели товарных знаков, зарегистрированных в России и предназначенных для маркировки вин, в случае, если эти вина экспортируются из Молдавии, не имеют возможности сопровождать принадлежащими им товарными знаками свою продукцию по одной причине, что продукция не ввозится в Россию и запрещена к продаже.

Ситуация с запретами на ввоз различных продуктов (минеральная вода, мясо, птица и т.д.) повторяется периодически и требует решения правовой проблемы, связанной с квалификацией подобных случаев как обстоятельств, не зависящих от правообладателя товарного знака.
Решением сложившейся проблемы станет изменение соответствующей нормы с принятием во внимание представленных правообладателем доказательств того, что товарный знак не использовался по не зависящим от него обстоятельствам.