Новости Полезная информация Судебная практика Прайс—лист Статьи

Как Вы оцениваете Российскую милицию?

  • Всегда приятно к ним обратиться. Очень отзывчивые и хорошие ребята!
  • Никогда не сталкивался с милицией.
  • Имею очень негативный опыт общения. Избегаю обращений в милицию.
  • Обращался за помощью, но заявление так и не приняли.
  • Пересажал бы всех до одного!
  • Оцениваю положительно. Сам милиционер.
Ответов: 3814
Главная → Межд. налоговое планирование → Финансирование холдинговой компании
 
 

Модели финансирования холдинговой компании

Целью настоящей статьи является выработка рекомендации по наименее налогозатратному способу финансирования компании, выполняющей управленческие функции холдинговой структуры.

При юридическом обособлении управляющего персонала (если не преследуются иные цели) целесообразно ориентироваться в первую очередь на источник финансирования. Именно он должен определять организационно-правовую форму существования управляющей компании (управляющего персонала).

1. Если источником финансирования является некий производственный актив на территории РФ, то с налоговой точки зрения хорошим вариантом было бы размещение управляющей группы в составе юридического лица, владеющего таким активом. В этом случае все расходы управляющей группы (заработная плата, командировочные, административные расходы), как правило, вполне гармонично ложатся на общую деятельность компании.

Затраты управляющего аппарата способствуют увеличению объема «входящего» НДС, а также увеличивают расходную часть по НПб. Здесь же можно добавить уже налаженную работу бухгалтерии, а также общее сокращение расходов на организационную структуру.

Минусом такой схемы работы является организационное единство управляющей и управляемой группы лиц, что может создать некоторую конкуренцию среди руководителей и персонала.

Вместе с тем, данный вариант финансирования представляется одним из лучших.

2. Второй вариант заключается в создании обособленного юридического лица, выполняющего управленческие функции холдинговой структуры. Источником финансирования может выступать некий актив, приносящий постоянный доход, который будет передан управляющей компании при ее создании. Например, помещение, которое будет сдаваться в аренду, или объект интеллектуальной собственности, права на использование которого могут передаваться за плату и т.п. Минусом данной схемы является необходимость точного расчета бюджета управляющей компании. Нелишне будет предусмотреть механизм покрытия сверхнормативных расходов.

3. Помимо рассмотренных случаев существуют и другие конструкции, позволяющие финансировать управляющие компании (российские юридические лица).
  • заключение договоров на оказание услуг;
  • займы;
  • финансирование через проценты, получаемые вследствие искусственно созданных заемных отношений;
  • вклад в имущество, вклад в уставный капитал (более предпочтителен вклад в уставный капитал, т.к. при вкладе в имущество налоговые органы более склонны считать такую операцию частью налоговой схемы, в связи с чем иногда отказывают в предоставлении налоговых выгод. Данная рекомендация не носит характера однозначного противопоказания. Валюта платежа при вкладе принципиального значения не имеет).

Вместе с тем, полагаем, что такое финансирование не является наилучшим, так как при длительном использовании трудно объяснить цель существования организации (деловая цель) и экономическую обоснованность производимых операций. Само по себе это может быть использовано для отказа в ряде налоговых выгод только на основании подозрения в использовании налоговых схем.

4. В случае нахождения источника финансирования вне территории России целесообразно рассмотреть вопрос об открытии представительства иностранной компании на территории России. Причем компания, открывающая представительство, не обязательно должна совпадать с компанией-источником денежных средств. Плюсом данной схемы являются:
  • более комфортные условия налогового администрирования, т.к. в Москве есть отдельная налоговая инспекция, специализирующаяся по иностранным налогоплательщикам;
  • отсутствие вопросов по отнесению затрат представительства на расходы по НПб, так как иностранное юридическое лицо только тратит деньги на территории РФ, не имея дохода на территории РФ.

Значительным минусом данной схемы является невозможность принятия к вычету НДС с приобретаемых на территории РФ товаров и услуг. Кроме того, могут возникнуть вопросы в целом по иностранной компании, является ли она реально существующей. Представляется, что такие вопросы не могут влечь за собой негативные последствия, если представительство не имеет источника дохода на территории РФ.

При использовании данной схемы работы следует тщательно выстраивать цепочку финансирования самой иностранной компании (деятельности представительства).
 
Андрей Боксер

Также обратите свое внимание на следующие разделы:

 
Получите Бесплатную консультацию юриста прямо сейчас!
ФИО *
Телефон *
E-mail
Ваш вопрос
 
Часто задаваемые вопросы
 
Вскрытие дверных замков! 24 часа
В продаже - Замок Дверной, цены ниже! Неликвидные остатки
openlocks.ru
Бельевые корзины
Плетеные корзины для ванной, любые размеры и цвета, с доставкой на дом
1natural-interior.ru