Применение мер противодействия злоупотреблению по сделкам секьюритизации
На основании принципов, заложенных в ст.37-bis Положения №600 от 29.09.1973г., налоговые органы вправе отменять налоговые преимущества, возникающие от определенных сделок, которые подпадают под перечень, установленный в ст. 37-bis, и которые:
- не основаны на действительных экономических причинах;
- нацелены на обход обязательств или запретов, установленных налоговым законодательством;
- нацелены на снижение налога или возврат налога, который в другом случае не возникает.
Таким образом, основанием для применения налоговыми органами мер по отмене налоговых преимуществ является наличие указанных выше обстоятельств. При осуществлении секьюритизации по Закону 130/99 итальянские налоговые органы могут оспорить сделку на том основании, что SPV является просто притворной организацией, участвующей в конструкции с единственной целью позволить оригинатору вычитать из налогооблагаемой базы убытки по сделке уступки прав требования. При этом SPV пользуется льготой на освобождение от уплаты подоходного налога.
Возможное применение ст.37-bis зависит от фактических обстоятельств дела и особенностей самой сделки. Однако в случае если сделка имеет под собой действительные экономические причины и не совершается исключительно для уменьшения налогооблагаемой базы, то ст. 37-bis не может применяться. То обстоятельство, что оригинатор будет косвенно обогащаться за счет того, что владельцы долговых обязательств являются нерезидентами и освобождены от уплаты налога у источника, не должно рассматриваться как налоговое злоупотребление.
Андрей Боксер
|
